438 dagar

 Om Martin Shibbye och Johan Persson, fångar i Ogenaden i 438 dagar. Slutet gott, men dessförinnan avsmak för Carl Bildt som hellre pratar om olika sorters parmesan än sin inblandning i Lundin Oil.

Podd: Rak höger, Ivar Arpi med Christian Ekberg

(Tips från Lennart Hagberg 6 okt, med nedlåtande invektivet "emotionella småungar" om gröna rörelser inkl MP.)

https://podcasts.apple.com/se/podcast/rak-höger-med-ivar-arpi/id1567788449?i=1000581513238&fbclid=IwAR1acDeAb761EbeJKunHxhLEgoA4tLOSDBx_RgGGn5NEd-k5Nt_ThqVYmVU

Christian Ekberg sa aldrig emotionella småungar, han valde sina ord. Södra Sverige ska delvis försörjas av förnybar kraft i söder, inte av kablar från norr. MP driver inte one-liner-politiken, tvärtom.

Sällsynta metaller från Kina skulle hindra vind och sol och batterier? Han tror själv på utveckling av t ex Gen4 och då är det rimligt att förvänta utveckling på andra områden (batterier från träfiber utvecklas, liksom annan lagring - gravitation, vätgas etc). MP vill införa förbud mot kommunalt veto, men det är inte mer odemokratiskt än riksintressen eller försvarsintressen.

 Bagatelliserar Tjernobyl och raljerar över Strandhäll (S) som kommenterade doku-serien som kk-avskräckande, medan serie-författaren senare påpekade att han är för kk. Bagatelliserar Fukushimas partiella härdsmälta för att media rapporterade 20.000 döda (egentligen pga sjävla tsunamin). Men det VAR faktiskt en partiell härdsmälta pga fellokaliserat kk-verk. ... och Fukushima var ju själva orsaken att Tyskland avvecklade, säger han, dvs han säger ju faktiskt att det var felbyggd japansk kk som stängde tysk kk.

Årets krig kommer in när de pratar gas från Ryssland, men han nämner inte något om Europas största kk-verk som ligger i en krigszon med dagliga rapporter om väldigt farliga situationer och krigshandlingar vid verket.

Fel igen och generaliserande om gröna, speciellt om MP. Många i MP Sverige vill ha KK och det är högt tak i MP att diskutera för och emot. Nej, det är sorgligt att höra att en väldigt duktig professor -som gärna vill ha akademiska diskussioner med meningsmotståndare - hemfaller åt att undanhålla brister i akut säkerhet, men framförallt det helt olösta problemet med slutförvaret av kärnavfallet. 

Och dra inte fram Gen4 som äter kärnavfall, han säger ju själv att det dröjer länge innan det funkar. Jag kallar inte professorn emotionell småunge, men epitetet stämmer väl på de som tror på allt han säger i den här intervjun.

Freakonomics podd - "Nuclear Power Isn’t Perfect. Is It Good Enough?"

Tips från Jardenberg i min tråd om att kk inte är säker.

https://freakonomics.com/podcast/nuclear-power-isnt-perfect-is-it-good-enough/?fbclid=IwAR3_a3k0t6zqR0nivFd0sPp69ZScXd9S95nd1VllHBxZqdP0btJ1XCBTzzI

Mitt svar efter lyssning: "Nu har jag lyssnat, jag skrubbade lite, kan ha missat någon mening. Flera brister i deras resonemang, enligt min enkla mening och kunskap (det finns säkert flera som har bättre fakta än jag): 

1) inspelat i september, när kriget var igång i Ukraina, där Europas största kk-verk ligger, och de berör inte med ett ord risken med kk i krigsscenarier. Detta trots att de fokuserar mycket på att avväpna akuta risker med kk.

2) I början nämner de att Sverige pga kk minskade CO2-utsläppen samtidigt med stigande elproduktion. Nej, den största CO2-minskningen i Sverige skapades genom införandet av fjärrvärme som ersatte lokala olje- och kolpannor.

3) De berör inte avfallsproblemet speciellt mkt, ej heller bränsleförsörjningen. 

4) De säger att intermittent kraft - vind, sol - inte funkar för att det inte går att lagra ekonomiskt pga att batterier är dyra. De missar att det finns mängder av andra lagringsmetoder som bygger på gravitation (t ex vattenkraft), svängmassor m m.

5) De drar felaktiga slutsatsen att de enda alternativen alltså är att dra ner elkonsumtion eller elda fossilt, därför att intermittent kraft inte fungerar... 

6) de säger att solenergi funkar i Kalifornien, men bara i sådana soldränkta områden, och struntar i möjligheterna att transportera el (eller vätgas eller annat). Det finns fler exempel, men då får jag lyssna noggrannare en gång till. Så nej, jag ändrar alltså inte min uppfattning om kk."

Och pga denna text klippte Jardenberg av mig från sin Facebook.

Top Gun Maverick

Rolig teknik och bra flyg. Men samma musik, samma story och scener som i den förra. Och ingen dör - förutom av sjukdom.